擅入印刷廠工地摔骨折 當(dāng)事方“三七”擔(dān)責(zé)
福州眾印網(wǎng) 2009-1-6 9:32:49 來(lái)源：沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)
施工現(xiàn)場(chǎng)有人擅自闖入，不慎掉進(jìn)電梯井摔傷，對(duì)此施工方有責(zé)任嗎？1月5日記者從東陵區(qū)法院獲悉，法院以施工方未盡安全防護(hù)措施為由，判決施工方承擔(dān)三成賠償責(zé)任。
2007年8月31日13時(shí)左右，劉某接到某印刷廠廠長(zhǎng)的電話，要?jiǎng)⒛碁樵搹S做混凝土澆灌活，并約劉某到施工現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看活。隨后，劉某帶領(lǐng)兩人于14時(shí)左右到達(dá)。在未征得印刷廠同意及人員陪同的情況下，劉某擅自進(jìn)入廠區(qū)內(nèi)施工現(xiàn)場(chǎng)。因該現(xiàn)場(chǎng)無(wú)燈光及電梯兩側(cè)鐵門并未關(guān)閉，劉某不慎掉入約2米深的電梯井中，后經(jīng)醫(yī)院診斷為右肋多發(fā)骨折，并導(dǎo)致胸部十級(jí)傷殘。劉某訴至法院，要求印刷廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元。
印刷廠辯稱，劉某未經(jīng)許可及在廠方人員引導(dǎo)下擅自進(jìn)入廠區(qū)施工現(xiàn)場(chǎng)，劉某作為成年人，明知進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)并造成墜入電梯井的后果，對(duì)此，劉某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。我國(guó)《建筑法》第三十九條施工現(xiàn)場(chǎng)正在施工，而忽視觀察，不慎掉入電梯井內(nèi)，其傷害后果與印刷廠無(wú)關(guān)。同時(shí)，印刷廠當(dāng)時(shí)已在施工現(xiàn)場(chǎng)提供了安全防護(hù)措施，且有明顯的安全警示標(biāo)志，故對(duì)劉某傷害后果印刷廠不應(yīng)負(fù)責(zé)。
法院認(rèn)為，劉某作為具有完全民事行為能力人，在未征得印刷廠同意及人員帶領(lǐng)情況下，擅自進(jìn)入印刷廠在建的不公開施工工地，其應(yīng)知道該場(chǎng)所存在危險(xiǎn)，也應(yīng)明知進(jìn)入該場(chǎng)所須經(jīng)施工方的允許，并應(yīng)采取適當(dāng)?shù)陌踩胧洳扇〔划?dāng)?shù)姆绞揭?guī)定：“建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場(chǎng)采取維護(hù)安全、防范危險(xiǎn)、預(yù)防火災(zāi)等措施；有條件的，應(yīng)當(dāng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)行封閉管理。”由于作為施工單位的被告，在施工現(xiàn)場(chǎng)缺乏管理未設(shè)立安全警示標(biāo)志和安全措施，而劉某進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)到墜入電梯井這一過程，施工現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)一人發(fā)現(xiàn)，也說明了印刷廠未能全面履行其安全防范的法定義務(wù)，暴露出管理中出現(xiàn)的瑕疵，故印刷廠亦存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。法院判決印刷廠賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失8000余元。
本文關(guān)鍵詞：印刷廠|印刷工人|印刷事故
本文標(biāo)題：擅入印刷廠工地摔骨折 當(dāng)事方“三七”擔(dān)責(zé)
眾印網(wǎng)、福州眾印包裝有限公司、福州印刷、福州印刷廠、福州印刷報(bào)價(jià)、福建印刷廠、福建印刷報(bào)價(jià)、包裝印刷、福州包裝印刷、福州包裝盒制作、福建包裝印刷、福建包裝盒制作、產(chǎn)品包裝盒印刷、福州產(chǎn)品包裝制作廠
福州眾印包裝有限公司、精美包裝盒、包裝印刷廠、宣傳冊(cè)子、手提袋、福州包裝印刷、產(chǎn)品包裝盒制作廠、精裝畫冊(cè)印刷
| 
友情鏈接
行業(yè)動(dòng)態(tài)
西式信封制作須知